Guest Rens v.d. Pols Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 Ik vraag me eigenlijk af van hoe zou zo'n foutje van de zonnevlammendata nou zou komen?Want net wisten ze de zonnevlam niet en de zon was opeens verdwenen op de zonfoto. Hoe zou dit toch komen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest SPACEMAN Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 soms heb je ccd backout of de gegevens worden niet meer te goei geregistreerd. Het komt nu bijna allemaal van soho die al 11 jaar oud is he. En die al heuse zonnestormen heeft moeten doorstaan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest christophe Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 De CCD-bakeouts zijn gedurende redelijk lange periodes waarin de camera's van de SOHO niet gebruikt worden wegens onderhoud. Daarnet was zonnevlamdata even niet beschikbaar maar dat heeft niet met SOHO te maken maar met een andere satelliet, namelijk GOES die instaat voor die 'donkergroene' zonnefoto's ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vancanneyt Sander Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 rens, dat satellieten soms wat haperen is normaal, dat er een foutje zit in de uplink is normaal, zo heb je enkele dagen geleden nog van die verkeerde datapiek dat er was ook gevraagd. Tevens is het zo dat er bij de ace satelliet geregeld zatellietovergangen zijn waardoor de data tot 2 uren zelfs niet beschikbaar is en je de xray even naar de A0 ziet duikelen wat niet normaal is ook. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 Wat kan er dan bijvoorbeeld gebeuren als de GOES 10 sateliet dan even niks meer produceert? Computerstoornisje? Komt zeker door al dat X-flare geweld wat hij al doorstaan heeft. En gek genoeg is het altijd de rode lijn en de blauwe lijn die wegvallen, nooit de paarse en gele. Is ook raar. Is de GOES 12 dan nieuwer? Die is verantwoordelijk voor de paarse en de gele lijn en die vallen nooit weg.Ja dat zie ik soms een lijntje naar beneden en even off-line, maar de oudheid slaat dan ook toe op satelieten dat maakt de hapering normaal. Oke bedankt voor de info. De oudheid en de zonnewind zijn dus verantwoordelijk voor de haperingen van de satelieten Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest SPACEMAN Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 stel u voor dat hij een tijd een X flare aangeeft terwijl het niet waar is dan heb je ook pech he Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 Ja maar daar moet je niet aan denken!Maar die foute protoondata is soms wel raar want soms willen soortgelijke protoonuitbarstinkjes nog wel eens kloppen, zoals die van 25 december 2005. Maar ook in de zonnevlammendata wil het wel eens niet kloppen. Alleen gaat de data dan omlaag en de protoondata bij foutjes omhoog. Maar als je later weer kijkt zie je dat de zonnevlammen weer aardig kloppen. Ach, die normale zonnevlamdatafoutjes komen zo vaak voor, kunnen in de toekomst net zo vaak voorkomen als de satelieten nog meer extreme zonnewinden hebben doorstaan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vancanneyt Sander Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 dat zal niet gebeuren pieter-jan, bij een satellietpassage worden geen krachtige x stralen uitgestuurd. als er een satellietovergang is kan de meter dus niks meten aangezien er iets in de weg zit waardoor het dus naar 10 vliegt en dan uitvalt tot de satelliet voorbijgevlogen ishet is zelfs zo dat bij zware protonenstormen de soho beelden zodanig gesatureerd izjn dat je haast niks meer ziet van eventuele cme's en dergelijke Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 Klopt en is ook logisch. Neem als voorbeeld oktober 2003, je kon de zonnevlekken haast geeneens meer zien!Zo krachtig waren die protonen en het klinkt simpel ook dat de zonnevlammendata naar beneden gaat bij fouten i.p.v. omhoog Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vancanneyt Sander Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 je krijgt dan zoiets: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 Ja helemaal waar, trouwens dat ziet er ook wel indrukwekkend uit! Was er toen ook soms een sterke uitbarsting rond 6 november 2001? is eigenlijk wel erg mooi die vervaagde zonnefoto's door al die protonen!Ja heftig was het zeker, even opzoeken van de sterkte van de uitbarstingen toen!Die foto's van heftige protonen zien er zo indrukwekkend uit! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vancanneyt Sander Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 nog een foutje erbij zwieren vandaag ontving er iemand een e-mail van spaceweather met de melding dat er een middle latitude watch werd uitgegeven door een ster stijgende magnetische storm. de grafieken zagen er toch zo niet naar uit ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted April 27, 2006 Share Posted April 27, 2006 Nee das zeker waar. Dat zou onmogelijk zijn. Het zou pas mogelijk worden als 0875 hopelijk uit de stilte voor de storm komt. Maar op dit soort momenten moet dat zeker een fout zijn een stijgende storm alert. Dat zou gewoon niet kunnen op dit soort momenten...Ik zie net weer een fout op poollicht.be de data van aantal zonnevlekken en nieuwe regio's en configuratie is opeens weggevallen. Is dit weer een hapering? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vancanneyt Sander Posted April 27, 2006 Share Posted April 27, 2006 fout op pl.be kan je het niet noemen hoor, was tijdelijke uitval en was meteen weer ok kort erna er zijn nog grotere fouten, iemand een snelheid van 120.000km/sec gezien, of een density van 6000? op spacew gebeurt het soms (als je wil zet ik enkele plaatjes ervan) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted April 27, 2006 Share Posted April 27, 2006 Graag zelfs, gisteren op spacew veranderde de pagina even zelfs naar rare dingen.Ik ben zeer benieuwd hoe die plaatjes eruit zien!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest christophe Posted April 27, 2006 Share Posted April 27, 2006 Die plaatjes zijn gewoon volledig verkeerde data die worden weergegeven. Buiten een lijn die plotseling onrealistisch de hoogte in schiet is er niet veel zichtbaar ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vancanneyt Sander Posted April 27, 2006 Share Posted April 27, 2006 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest christophe Posted April 27, 2006 Share Posted April 27, 2006 Onze Aarde zou zowat weggeblazen worden bij een zonnewindsnelheid van 47297 km/s. Misschien tijdens een supernovae :coolsmiley: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted April 27, 2006 Share Posted April 27, 2006 Haha!! Wat ziet het er toch leuk uit! Maar je had er toch ook een van 120000km/s zei je? En staat er nou nog iets onder het plaatje want ik zei een halve tekst staan. En waarom staat er dan geen lijn van 47297 km/s?! Ja dat geloof ik ook ;D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vancanneyt Sander Posted April 27, 2006 Share Posted April 27, 2006 geen vragen stellen bij het plaatje het is gewoon fout de andere vind ik ni meer terug :s Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted April 27, 2006 Share Posted April 27, 2006 Das jammer maar oke! Hij is wel erg grappig fout, ons zonnestelsel zou uitgeroeid worden bij 120000km/s zelfs! Stel je voor joh die foute extreme data wat de gevolgen dan zouden zijn... ;D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vancanneyt Sander Posted April 27, 2006 Share Posted April 27, 2006 nog ene eropgooien de Bt: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted April 27, 2006 Share Posted April 27, 2006 :laugh: Die is net zo erg!!! Met een bt van 1774 ontploft het magnetisch veld van de aarde zowat! ;D Wat kan jij leuke data vinden zeg!Ongelofelijk lachverwekkend!!! Kan je nog meer vinden? (Het is al zo leuk nu!) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest christophe Posted April 27, 2006 Share Posted April 27, 2006 Die Bt waarde is wel 'redelijk' hoog . Alsof er een dichtheid van +5000 protonen per cm3 zou zijn :coolsmiley: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rens v.d. Pols Posted April 27, 2006 Share Posted April 27, 2006 Ja daar lijkt het wel op ;D, bij die 47267 km/s past misschien een dichtheid van 10000 protonen/ cm3. En bij die van 120000 km/s misschien wel 30000 protonen/ cm3. Stel je voor zo hoge protonen, dat stelt in de protonengrafiek dan wel 10^300!!!! Wat is het toch leuk om foute data voor proberen te stellen!!!! :2funny: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.