Wie weet het nog? 7-9-2005 X17

[Guest Rens v.d. Pols]

Over 50 minuten is het precies een jaar geleden dat 0808 met een X17 kwam.

Dat was op 7 september met een KP 9 op 11 september dat bijna-poollicht voor ons betekende en al die geweldige flares van vorig jaar, dat het alweer een jaar geleden is Ook toeval dat we precies 100 zonnevlekkengroepen verder zijn in een jaar van 0808-0809 naar 0908-0909(0907). Maar dit jaar is het minder, of komt er toch nog iets?

[Guest zwijn]

Ja inderdaad Rens dat weet ik nog heel goed, zal het ook niet zo 1 2 3 vergeten wat een explosies wat een geweld van de zon, je kon toen dag en nacht 24 u per dag op zowat alle hoge banden zenden.

Ja dat was leuk.

5W naar phillipijnen, wat niet vaak voorkomt ook pakte ik toen: ff spieken in logboek, 08-09-05 om 10.23uur  met 15 W New Zeeland. (dit bevestigd met QSL kaart.  De banden zitten nu zo goed als op slot. Wat niet echt hoopvol lijkt, al kan het na 1 dikke uitbarsting totaal veranderen. Ik hoop echt dat de zon nu snel zn rust pakt anders blijven we het minimum verschuiven.  :embarassed:

Maar : 7-9-2005 X17  was een mooie tijd. Hopelijk komen we daar in de toekomst meer van tegen. :)

[Malisha Reuvekamp]

Helaas weet ik hier niks van, had er toen nog niks mee van doen.

Helaas, had het graag willen meemaken! ...

[Guest bigboy]

NOAA 0808 staat op nummer 11 van grootste vlekkengroepen uit SC23. Dat is helemaal niet slecht aangezien er sinds mei 1996 bijna 3000 groepen werden opgetekend! Zie: http://members.chello.be/j.janssens/SCtabellen/Dia3.GIF .

Veel belangrijker is dat NOAA 0808 de op één na flare-krachtigste was van deze cyclus. Enkel NOAA 0486 van oktober 2003 doet nog beter. NOAA 0808 is wel de enige groep uit SC23 die er in slaagde om in één transit 10 X-flares te produceren: dat is een gemiddelde van bijna 1 per dag!! Sinds het begin der satellietwaarnemingen heeft slecht 1 groep beter gedaan, en dat is NOAA 5395 (met 11 stuks) die in maart 1989 voor kleurrijke poollichtnachten zorgde. Zie http://members.chello.be/j.janssens/SCtabellen/Dia6.GIF .

Ongetwijfeld het meest merkwaardige aan NOAA 0808 was dat zulk een grote en krachtige groep nog zo laat na het cyclusmaximum kon verschijnen: we spreken hier over 5 jaar!

Tenslotte nog vermelden dat NOAA 0808 gegroeid is uit NOAA 0798: een andere vrij grote en actieve (3 M-flares) groep, maar met een omgekeerde magnetische polariteit!! Zie http://www.solarmonitor.org/region.php?date=20050820&region=10798 .  De groep wordt niet echt aanzien als een SC24-groep, en dat niet alleen vanwege zijn lage breedte (-11°): Bij voorgaande cycli is het immers al meer gebeurd dat complexe groepen opduiken met een omgekeerde polariteit. Aangezien het magnetische veld zich wil vereenvoudigen, produceert dit soort groepen veel en krachtige zonne-uitbarstingen, en dus ook NOAA 0808. Het loont echt wel de moeite om het "dagboek" van Jan Alvestadt er eens op na te lezen, van 13 tot 23 augustus en van 5 tot 19 september 2005. Zie http://www.dxlc.com/solar/old_reports/ .

Inderdaad een zeer boeiende periode!

[Guest Rens v.d. Pols]

Het kan zijn vanwege een uitzondering dat de breedte lager uitvallen, wat weten wij allemaal al van de zon? Staat nog in de kinderschoenen. En verrek inderdaad 0798(0808) had omgekeerde polen! Het is goed mogelijk dat dat toch een van de eerste voorlopers is geweest van cyclus 24! Misschien ééntje voor 0798(0808) ook wel. Maar misschien hoort het wel bij deze cyclus dat het tussen de 10 en de 20 graden NB/ZB moet verschijnen, de zonnevlekkengroepen met omgekeerde polariteit. En die X17 duide misschien wel de actieve cyclus in! Wat zal dit betekenen?

Zonnevlekkengroep 0798 keerde zich later ook weer om toen 0798 zich in 0808 vertaalde...

[Guest zwijn]

Op de Farside foto is te zien dat er een aantal actieve gebieden op de zon zijn zowel achter als voor. Wanneer wordt de zon nou rustig dit minimum schuift alleen maar op zo op deze manier. Moet de zon overigens verplicht door een minimum stadium gaan waarbij ie maanden A0 is ? Kan het niet zo zijn dat de zon van een rustige periode ongemerkt toch weer omhoog kan komen? Zoals je al zegt Rens we weten erg weinig van de zon en kunnen dus ook alleen maar van eerdere gebeurtenissen uit gaan. (Maar is het niet zo als met het weer, dat er uitzonderingen kunnen zijn?)

[Guest Rens v.d. Pols]

Juist witte, ik heb ook zo'n vermoeden dat er wel een uitzondering in het spel is. Het is redelijk minimumachtig nu, er komen steeds B5-B6 flares. Net ook weer eentje van iets meer dan een B5.21. Het is goed mogelijk dat het niet verplicht is dat de zon wekenlang A0 moeten hebben. Misschien wel vanwege de actieve cyclus dat een paar periodes van een paar dagen A0 genoeg is. Maar er moeten nu wel meer zonnevlekkengroepen verschijnen met omgekeerde polariteit van minstens 10 graden NB/ZB. De huidige van nu(0907-0908-0909) kwamen van 0904 dus die hebben nog geen omgekeerde polariteit. En wil dit dus gebeuren dat(hopelijk!) die actieve gebieden op de far-side een omgekeerde polariteit hebben. Dan wil het minimum misschien nog weleens sneller komen dan verwacht, dat de eerste voorspellingen misschien juist zijn. Want het is toch vreemd dat 0798 een omgekeerde polariteit had, het mag wel zo zijn dat zeer actieve groepen zich kunnen omkeren, aangezien 0808 de actieve was en normaal was is het goed mogelijk dat 0798 toch de eerste voorloper van cyclus 24 was!

Maar dit zou dus een actief minimum kunnen gaan worden vanwege de actieve cyclus en wanneer het gaat vallen is totaal nog onduidelijk, het kan 2006 nog worden of 2007. Maar we wachten af, het is natuurlijk altijd welkom dat de zon zo mooi actief blijft ...